Как участнику СВО сохранить имущество и денежные средства в случае развода?

20.03.2026

Как участнику СВО сохранить имущество и денежные средства в случае развода?

 

Кейс разработан Ассоциацией юристов Приморья в рамках проекта "Правовая поддержка участников СВО и их близких в Приморском крае - новые подходы"*

 

Контекст и проблема.

 

Кто: Сергей Николаевич В., 42 года, майор запаса, ветеран боевых действий. Участник СВО с сентября 2022 по декабрь 2024 года. Имеет два ранения, награждён орденом Мужества и медалью «За отвагу». Зарегистрирован и проживает в г. Находка.

Семейное положение: состоял в браке с В. Еленой Михайловной с 2015 года. В 2025 году, находясь в зоне СВО, Сергей узнал от сослуживца, что жена подала на развод, когда он был в госпитале. Расторжение брака оформлено мировым судьёй в ноябре 2025 года в отсутствие Сергея (он не мог явиться, находился на передовой).

Возвращение домой: В январе 2026 года после тяжёлого ранения и длительного лечения в госпитале (ампутация левой стопы) Сергей вернулся домой в Находку.

Обнаружил, что квартира пуста: из неё исчезли:

· Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2021 года выпуска, приобретённый в период брака. Оформлен на Сергея. Ключи и ПТС находились у жены (она забрала их, сказав, что «поставит машину на охрану»).

· Бытовая техника: холодильник, стиральная машина, телевизор, домашний кинотеатр — всё приобретённое в 2016–2022 годах.

· Мебель: диван, кухонный гарнитур, шкафы-купе.

· Личные вещи Сергея: награды, военная форма, ноутбук с фотографиями сослуживцев.

Жена на связь не выходила, телефон заблокирован. Через общих знакомых Сергей узнал, что Елена продала машину, вывезла технику и мебель в неизвестном направлении и снимает квартиру в другом районе города с новым сожителем.

 

Проблема: у Сергея не было никаких документов на имущество.

· Договор купли-продажи на автомобиль — остался у жены (она занималась оформлением, так как Сергей был в командировке). ПТС — у неё же.

· Чеки на технику и мебель не сохранились — Сергей находился в зоне СВО два года, жена занималась хозяйством, все бумаги остались у неё.

· Документы на личные вещи (награды, форма) — не оформлены как имущество, учётных документов нет.

· Банковские выписки: Сергей получал денежное довольствие на карту ВТБ, карта была оформлена на него, но находилась у жены (она отправляла ему наличные через сослуживцев). За период 2022–2025 на карту поступило более 15 млн рублей (включая выплаты за ранения 4 млн руб.). Доступа к выпискам у Сергея нет, карта заблокирована, историю операций он не восстанавливал.

 

Почему это важно? Участник СВО, вернувшийся с фронта с инвалидностью, оказался в ситуации, где его боевые заслуги не имеют доказательственной силы в суде. Отсутствие документов на имущество, оставленное на попечение супруги, лишило его возможности защитить свои права. При этом статус ветерана давал ему определённые льготы и преимущества, но они не были своевременно использованы из-за правовой неграмотности и физического отсутствия.

 

Цель решения

 

Сергей обратился к юристу в декабре 2025 года. Его требования:

· Вернуть автомобиль (или взыскать его стоимость — рыночная оценка ~4,5 млн руб.).

· Разделить бытовую технику и мебель (ориентировочная стоимость 800 тыс. руб.).

· Взыскать с бывшей жены половину денежных средств, поступивших на счёт в период брака (около 5 млн руб.), либо доказать, что выплаты за ранения являются его личными средствами и не подлежат разделу.

 

Оценка судебной перспективы после первичного анализа - 15–20%. Медали суд не увидит, ему нужны бумаги. Если нет документов — нет имущества.

 

Пошаговое решение

 

Шаг 1. Первичная консультация и аудит доказательств (декабрь 2025)

Что сделано? Провели детальное интервью, пытаясь выявить любые источники информации:

· Автомобиль: Сергей вспомнил, что машину покупали в автосалоне «Тойота Центр Владивосток» в июне 2021 года. Договор оформлен на него, но экземпляр остался у жены. Госномер — он помнит, VIN-номер не помнит.

· Выплаты: Сергей знает, что за  ранение ему перечислили 4 млн руб. Эти выплаты, согласно закону, являются личными и не подлежат разделу (ст. 36 СК РФ, п. 6 ст. 34 СК РФ). Но подтвердить их поступление и дальнейшее движение средств он не может.

· Техника и мебель: Сергей помнит, что холодильник покупали в «ДНС» в 2020 году, диван, кухню заказывали в местной фирме «Мария». Никаких чеков, гарантийных талонов, инструкций не сохранилось.

· Личные вещи: награды (орден, медали) — есть удостоверения к ним, они при себе. Форма, ноутбук — без документов.

 

Результат:

Доказательственная база практически нулевая. Единственное, что можно использовать:

· Память о госномере автомобиля.

· Удостоверения к наградам (подтверждают статус ветерана).

· Справка из военкомата об участии в СВО и полученных ранениях (получена позже).

 

Почему так? На этом этапе важно зафиксировать всё, что  можно использовать в суде.

 

Риски:

· Сергей мог ошибаться в датах и суммах из-за посттравматического стресса.

· Время упущено: жена могла уже перепродать имущество, обналичить деньги.

 

Шаг 2. Правовая оценка и определение статуса клиента (январь 2026)

Что сделано? Изучили законодательство и судебную практику, касающуюся участников СВО:

 

1. Выплаты за ранение являются личными средствами военнослужащего и разделу не подлежат.  Если деньги за ранение были переведены на общий счет и смешались с семейным бюджетом, доказать их «личность» при разделе будет сложно.

2. Денежное довольствие (оклад, надбавки) — совместно нажитое имущество, если оно поступило в период брака .

3. Автомобиль, приобретённый в браке, является совместной собственностью, даже если оформлен на одного супруга (ст. 34 СК РФ). Однако бремя доказывания лежит на том, кто претендует на раздел.

4. Личные вещи (награды, форма) не подлежат разделу как имущество индивидуального пользования (ст. 36 СК РФ). Но их стоимость и факт нахождения у ответчика нужно доказать.

5. Процессуальные особенности: суд обязан приостановить производство по делу, если сторона участвует в СВО и не заявила ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие. Это право было упущено — развод прошёл без участия Сергея.

 

Почему так? Юрист формирует правовую базу и определяет, какие нормы можно применить в пользу клиента, даже при слабых доказательствах.

 

Риски:

· Нормы о личном характере выплат за ранение работают только при наличии подтверждающих документов (справки о ранении, выписки о перечислении).

· Суд может счесть, что средства обезличены и поступили на общий счёт.

 

Шаг 3. Сбор доступных доказательств (февраль 2026)

 

Что сделано?

1. Запрос в ГИБДД. Через запрос получена карточка учёта транспортного средства. Установлено: автомобиль Toyota Land Cruiser Prado зарегистрирован за В. С.Н. с 15.06.2021. Дата регистрации — в период брака. Также получены данные о том, что 20.01.2026 (уже после развода) автомобиль снят с учёта в связи с продажей. Новый собственник — гражданин Петров К.С. (неизвестное лицо). Договор купли-продажи в ГИБДД не сохранился.

2. Запрос в автосалон.  Направлен запрос в «Тойота Центр» о предоставлении копии договора купли-продажи от 2021 года. Автосалон ответил отказом, сославшись на истечение срока хранения документов (3 года).

3. Запрос в банк. Сергей восстановил доступ к мобильному банку через офис (по паспорту). Получены выписки по счёту за 2022–2025 годы. Анализ показал:

· 15.08.2025 — поступление 4 000 000 руб. (назначение: «единовременная выплата за ранение»).

 · Ежемесячные поступления денежного довольствия (в среднем 250 000 руб.).

· Снятия наличных крупных сумм. Остаток на дату развода (ноябрь 2025) — 450 000 руб.

   · Списания на покупки в магазинах бытовой техники и мебели отсутствуют (жена снимала наличные, предположительно, тратила их по своему усмотрению).

4. Запрос в МО РФ (по наградам). Получена справка, подтверждающая награждение Сергея орденом Мужества и медалью «За отвагу». Удостоверения на руках.

5. Свидетели: Составлен список: сосед по лестничной клетке (видел, как выносили мебель и технику), сослуживец Сергея (подтвердит, что карта была у жены и он передавал ей деньги).

 

Почему так? Каждый документ, даже косвенный, создаёт доказательственную базу. Особенно важны выписки по банку — они подтверждают поступление личных выплат и их снятие женой.

 

Риски:

· Свидетель может быть признан заинтересованным.

· Выписки показывают снятие наличных, но не доказывают, что эти деньги потрачены именно на имущество, которое сейчас требует Сергей.

· Автосалон отказал в предоставлении документов.

 

Шаг 4. Досудебное урегулирование (февраль 2026)

 

Что сделано? подготовлена письменная претензия к бывшей супруге с требованием:

 

· Предоставить сведения о судьбе автомобиля (договор купли-продажи, сумму выручки).

· Вернуть личные вещи Сергея (награды, форму, ноутбук).

· Предоставить отчёт о расходовании денежных средств, снятых со счёта (с приложением банковских выписок).

· Предложить мирное урегулирование: передача Сергею ½ рыночной стоимости автомобиля и техники, либо возврат имущества в натуре.

 

Претензия направлена заказным письмом по последнему известному адресу (квартира, где они жили, но там уже никто не проживал). Письмо вернулось за истечением срока хранения.

 

Почему так:

Досудебный порядок по данной категории споров не обязателен, но фиксирует попытку мирного урегулирования и может быть использован для демонстрации добросовестности истца.

 

Риски:

 

· Ответчик не получила претензию, значит, не вступила в диалог.

· Отсутствие реакции подтверждает нежелание сотрудничать.

 

Шаг 5. Подача искового заявления (март 2025 года)

 

Что сделано?

Будет подготовлено исковое заявление, включающее требования:

1. Признать автомобиль Toyota Land Cruiser Prado совместной собственностью и взыскать с ответчика ½ его рыночной стоимости (4,5 млн руб. ÷ 2 = 2,25 млн руб.), так как автомобиль выбыл из владения истца без его согласия.

2. Взыскать с ответчика ½ стоимости бытовой техники и мебели (согласно оценке, проведённой независимым оценщиком по фотографиям и описи, составленной Сергеем по памяти — 800 тыс. руб. ÷ 2 = 400 тыс. руб.).

3. Обязать ответчика возвратить личные вещи истца (награды, форму, ноутбук) либо взыскать их стоимость (оценка — 150 тыс. руб.).

4. Произвести раздел денежных средств, находившихся на счёте в ВТБ на дату расторжения брака, взыскав ½ остатка (450 тыс. руб. ÷ 2 = 225 тыс. руб.).

5. Исключить из раздела выплаты за ранения (4 млн руб.) как личные средства истца, обязав ответчика возвратить неосновательно полученное (снятые ею суммы).

 

В суде заявлено о необходимости истребовать:

· из ГИБДД - копию договора купли-продажи автомобиля от 2021 года и договора отчуждения от 2025 года.

· Из ВТБ - расширенную выписку по счёту с указанием устройств и мест снятия наличных.

· Из  автосалона -  информацию о продаже (дублирующий запрос через суд).

 

Почему так? Требования максимально широкие, чтобы суд мог выбрать то, что подтверждено доказательствами. Ходатайства об истребовании — единственный шанс получить документы от третьих лиц.

 

Риски:

· Суд может отказать в истребовании, если сочтёт ходатайства необоснованными.

· Часть требований (по технике) основана на памяти истца и оценке по фото — это слабое доказательство.

 

Шаг 6. Судебное разбирательство (июль–декабрь 2025)

 

Первое заседание :

Ответчик (бывшая жена) в суд не явилась, направила представителя (адвоката). Представлены возражения:

· Автомобиль продан в 2025 году, деньги потрачены на содержание ребёнка (общего ребёнка 8 лет) и на погашение кредитов, взятых в период брака. Договор купли-продажи представлен: автомобиль продан за 2,5 млн руб. (рыночная цена ~4,5 млн руб.). Покупатель — знакомый ответчика.

· Техника и мебель: часть приобретена до брака (представлены товарные чеки на холодильник от 2014 года, на телевизор от 2013 года — якобы найденные в старых документах). Остальное — подарки от родителей, чеки не сохранились. Ответчик отрицает, что эти вещи являются совместными.

· Денежные средства: ответчик признаёт, что снимала деньги со счёта, но утверждает, что тратила их на оплату коммунальных услуг, кредитов и содержание ребёнка, так как Сергей не присылал денег отдельно (опровергается выписками о регулярных переводах сослуживцами, но это не документально).

· Личные вещи: награды и форму ответчик обещала вернуть, но на момент заседания не вернула. Ноутбук, по её словам, сломался и был выброшен.

 

Суд рассмотрел ходатайства истца:

· Из ГИБДД поступит ответ: договор купли-продажи от 2021 года не сохранился, есть только карточка учёта. Договор от 2025 года представлен ответчиком.

· Из банка: выписки предоставлены истцом самостоятельно, дополнительных данных нет.

· Из автосалона: повторный отказ (срок хранения истёк).

 

Второе заседание:

Допрошен свидетель — сосед. Он подтвердил, что видел, как из квартиры выносили крупную бытовую технику и мебель, грузили в грузовик. Кто именно выносил — не запомнил, женщин было несколько.

 

Допрошен сослуживец Сергея — подтвердил, что неоднократно передавал наличные деньги от Сергея его жене (по просьбе Сергея), но расписок не брал.

 

Решение суда (декабрь 2025). Суд удовлетворил иск частично.

 

Удовлетворено:

1. Взыскано с ответчика в пользу истца ½ остатка денежных средств на счёте на дату развода — 225 000 руб. (подтверждено выписками).

2. Обязать ответчика возвратить истцу награды (орден Мужества, медаль «За отвагу») и военную форму. В случае невозврата — взыскать компенсацию 50 000 руб. (ноутбук — отказано, так как не доказано его наличие и стоимость).

 

Отказано:

 1. По автомобилю: Суд указал, что автомобиль продан после развода, вырученные средства (2,5 млн руб.) являются общим имуществом, подлежащим разделу. Однако истец не доказал, что автомобиль был продан по заниженной цене с целью сокрытия имущества (ст. 170 ГК РФ). Рыночная стоимость на момент продажи не подтверждена отчётом оценщика (истец провёл оценку только на момент подачи иска, спустя год). Также не доказано, что ответчик действовала недобросовестно. В иске о взыскании ½ рыночной стоимости отказано. Вопрос о разделе вырученных 2,5 млн руб. не заявлялся (истец требовал именно стоимость авто, а не деньги от продажи). Суд не может выйти за пределы исковых требований (ст. 196 ГПК РФ).

2. По технике и мебели: Истец не представил доказательств приобретения этих вещей в браке и за общие средства. Представленные ответчиком чеки на часть вещей (от 2013–2014 годов) свидетельствуют о приобретении до брака. Остальные вещи не идентифицированы. Свидетельские показания соседа подтверждают факт вывоза, но не происхождение вещей.

3. По выплатам за ранения: Суд признал, что выплаты за ранения являются личными средствами истца и не подлежат разделу. Однако истец не доказал, что именно эти средства были сняты ответчиком и потрачены на её нужды. Выписки показывают снятие наличных, но не целевое расходование. Ответчик утверждала, что снимала деньги на семейные нужды. Бремя доказывания недобросовестности лежит на истце (ст. 56 ГПК РФ). Требование о возврате 6 млн руб. отклонено.

 

Апелляция (декабрь 2025):

Сергей подал апелляционную жалобу, настаивая на переоценке доказательств по автомобилю и личным выплатам. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения, указав на недоказанность исковых требований.

 

 Результат

Количественные показатели:

· Заявлено требований на сумму: автомобиль (2,25 млн руб.) + техника/мебель (400 тыс. руб.) + личные вещи (150 тыс. руб.) + возврат выплат (6 млн руб.) + доля остатка (225 тыс. руб.) = ~9 млн руб.

· Удовлетворено: 275 000 руб. (225 тыс. остаток + 50 тыс. компенсация за награды) — менее 3% от заявленного.

· Судебные расходы Сергея: 45 000 руб. (госпошлина, оценщик) + 30 000 руб. возмещение расходов ответчика (частично). Итого убытки: 75 000 руб.

· Автомобиль продан, деньги (2,5 млн руб.) остались у бывшей жены и не разделены.

· Выплаты за ранения (4 млн руб.) фактически утрачены — доказать их нецелевое использование не удалось.

 

Качественные показатели:

 · Сергей остался без автомобиля, без техники и мебели, без существенной части денег.

· Награды и форму обязали вернуть — но процесс затянулся, моральный ущерб огромен.

· Ветеран СВО, инвалид, оказался в ситуации, где государство его защитило на поле боя, но не смогло защитить в суде из-за отсутствия документов.

 

Общие выводы и рекомендации

 1. Особый статус участника СВО — не панацея. Наличие боевых наград и статуса ветерана не освобождает от бремени доказывания в гражданском процессе. Суд применяет те же нормы ГПК РФ и СК РФ, что и к обычным гражданам.

2. Выплаты за ранения — личное имущество, но нужно доказать: Согласно ст. 36 СК РФ и судебной практике, выплаты за ранения являются личными средствами военнослужащего . Однако для их исключения из раздела необходимо:

 · Иметь документы, подтверждающие назначение выплаты (справка о ранении, приказ о выплате).

· Проследить движение средств: если деньги перечислены на общий счёт и обезличены, доказать их целевое использование сложно .

 · Фиксировать факт снятия и расходования средств другим супругом.

3. Процессуальные гарантии участников СВО: Суд обязан приостановить производство по делу, если сторона участвует в боевых действиях и не заявила о рассмотрении дела в своё отсутствие . Это право было упущено — развод прошёл без участия Сергея. Необходимо заявлять такие ходатайства своевременно или обжаловать решения, вынесенные без учёта этого обстоятельства.

4. Документирование имущества перед убытием в зону СВО: Военнослужащим, отправляющимся в зону боевых действий, необходимо:

 · Составить опись всего ценного имущества с приложением копий документов (свидетельства о регистрации, ПТС, чеки, договоры).

· Заверить опись нотариально или у командира части (доверенности военнослужащих могут удостоверять командиры) .

 · Оставить доверенность на доверенное лицо (родственника, адвоката) с правом управления имуществом и представительства в суде .

 · Сделать нотариальные копии всех правоустанавливающих документов и хранить их у доверенного лица.

5. Банковские карты и счета: Не передавать карты третьим лицам, включая супругов. Оформить доверенность на снятие средств, если необходима помощь. Сохранять доступ к онлайн-банку. При утрате карты — немедленно блокировать.

6. Фиксация фактов: Любые крупные покупки, переводы, передачу денег фиксировать документально (расписки, скриншоты переписок). В условиях военной службы это сложно, но можно делать через командиров или сослуживцев с последующим подтверждением.

 

На что обратить внимание в будущем

 · Для военнослужащих и участников СВО:

 · Перед убытием в зону боевых действий проводите «документальный аудит» семьи. Знайте, какие документы где хранятся, снимите копии.

 · Оформите доверенность на близкого человека, которому доверяете, с широкими полномочиями (управление имуществом, представительство в суде, банковские операции) .

 · Сохраняйте все документы, подтверждающие личный характер выплат (справки о ранении, выписки по счетам).

 · По возможности, открывайте отдельный счёт для целевых выплат, чтобы не смешивать их с общими средствами.

 

Проект ОО «Ассоциация юристов Приморья» «Правовая поддержка участников СВО и их близких в Приморском крае - новые подходы» (победитель конкурса СО НКО 2025 г.) реализуется за счет средств Правительства Приморского края и Фонда Президентских грантов.