Обжалование бездействия судебного пристава по обращению члена семьи участника СВО с последующим снятием ареста с защищённых выплат

23.09.2025

Контекст и проблема

Кто: Семья Ивановых: супруга военнослужащего, мобилизованного и участвующего в СВО, Иванова А.С., а также их несовершеннолетний ребёнок.

Где: Отдел судебных приставов (ОСП) по Ленинскому району г. Владивосток

В ноябре 2024 года Иванова А. С. обнаружила, что на её банковскую карту, на которую поступает пособие на ребёнка, наложен арест по исполнительному производству о взыскании старого кредитного долга, оформленного на неё.

Иванова А. С. незамедлительно предоставила приставу-исполнителю Петрову И.А. документы, подтверждающие защищённый статус доходов: свидетельство о рождении ребёнка, а также выписки из соцзащиты о начислении целевых выплат, справку с банка о зачислении средств. Однако, в течение 15 дней пристав никак не отреагировал: арест с карты не был снят, постановление об обращении взыскания не отменено, а денежные средства остались заблокированными. Это привело к критической финансовой ситуации для семьи.

Важно: Согласно ст. 101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на пособия, компенсационные выплаты взыскание не обращается. Бездействие пристава нарушало права социально защищённой категории граждан, находящихся в состоянии стресса из-за участия кормильца в боевых действиях.

Цель и решение. Немедленно добиться снятия ареста с банковской карты Ивановой А. С. и прекращения незаконного взыскания с защищённых доходов.

Критерии успеха:

1. Получение письменного постановления старшего судебного пристава об отмене оспариваемых действий пристава Петрова И.А.

2. Полное разблокирование банковского счета в течение 3 рабочих дней с момента вынесения решения.

3. Соблюдение сокращённого срока обжалования (10 дней) для участников СВО и их семей.

Пошаговое решение

Шаг 1: Подготовка полного пакета документов и жалобы. Иванова А. С. с помощью юриста (бесплатная горячая линия для семей участников СВО в Приморском крае WhatsApp 9025555112) подготовила жалобу на имя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Владивосток.

К жалобе приложили: Копию паспорта заявителя. Копию свидетельства о браке. Копию свидетельства о рождении ребенка. Копию справки из военкомата о статусе мужа. Выписки со счета, показывающие поступления целевых выплат. Копию постановления о наложении ареста на средства. Копию квитанции о почтовом отправлении с первоначальными документами приставу (как доказательство информирования).

Почему именно так? Жалоба должна быть максимально обоснованной. Цель — сразу предоставить старшему приставу все основания для принятия решения без дополнительных запросов и задержек.

Инструменты/ресурсы: Образец жалобы с сайта ФССП, консультация юриста, многофункциональный центр (МФЦ) для копирования документов.

Ошибки/риски: Подача жалобы без ключевых документов (например, без доказательств статуса СВО) приведёт к затягиванию процесса. Риск: формальный подход и затягивание рассмотрения.

Шаг 2: Подача жалобы с документальным фиксированием

Что сделали? Жалобу подали лично в канцелярию ОСП. На втором экземпляре Иванова А. С. потребовала поставить штамп о приёме с датой, входящим номером и подписью принявшего лица.

Почему именно так? Личная подача с отметкой — неоспоримое доказательство соблюдения досудебного порядка и точной даты начала отсчета 10-дневного срока на рассмотрение.

Инструменты/ресурсы: Второй экземпляр жалобы, паспорт.

Ошибки/риски: Отправка жалобы по почте без описи вложения и уведомления о вручении. В этом случае сложно доказать дату получения жалобы ОСП, если она будет «потеряна».

Шаг 3: Подача ходатайства о приостановлении действий

Одновременно с жалобой подали отдельное ходатайство о немедленной приостановке ареста счета на время рассмотрения жалобы (на основании ст. 126 ФЗ-229).  Это - тактический шаг для немедленной блокировки вредных действий пристава. Старший пристав имеет право приостановить исполнение до рассмотрения жалобы по существу.

Инструменты/ресурсы: Отдельное заявление-ходатайство.

Ошибки/риски: Старший пристав может отказать в приостановлении, если не усмотрит явного нарушения. Однако сам факт подачи создаёт дополнительное давление и фиксирует настойчивость заявителя.

Шаг 4: Контроль сроков и эскалация в надзорные органы (при бездействии) По истечении 10 дней ответ от старшего судебного пристава получен не был. Иванова А.С., не дожидаясь, подготовила и направила две новые жалобы:

1) начальнику Управления ФССП России по субъекту РФ;

2) в прокуратуру субъекта РФ.

Почему именно так? Бездействие старшего пристава (не рассмотрение жалобы в срок) — самостоятельное нарушение, которое обжалуется в вышестоящий орган и прокуратуру. Прокуратура осуществляет надзор за законностью действий государственных органов, включая ФССП.

Инструменты/ресурсы: Копии всех ранее поданных документов, копия жалобы с отметкой о приеме (как доказательство бездействия).

Ошибки/риски: Пропуск сроков обжалования.

Шаг 5: Получение результата и его реализация Через 2 дня после получения жалобы из прокуратуры в УФССП поступил запрос. На следующий день старший судебный пристав ОСП вынес постановление о полном удовлетворении жалобы Ивановой А.С.: действия пристава Петрова И.А. признаны незаконными, арест со счета отменен.

Почему именно так? Вмешательство надзорного органа (прокуратуры) резко ускоряет процедуру, поскольку для ФССП это означает внешнюю проверку и возможные дисциплинарные взыскания.

Инструменты/ресурсы: Официальное постановление старшего судебного пристава, которое немедленно направили в банк для исполнения.

Ошибки/риски: Не проконтролировать исполнение постановления. Важно получить документ на руки и убедиться, что его копия направлена в банк.

Результат - Количественные показатели

До: Счёт арестован, сумма в размере 45 000 рублей заблокирована. Срок нарушения прав — 36 дней.

После: Постановление вынесено на 12-й день после подачи первоначальной жалобы (с учётом эскалации).

Полное разблокирование счета произошло на 15-й день. Денежные средства возвращены в полном объёме.

Качественные показатели: В отношении пристава-исполнителя Петрова И.А. начата служебная проверка по линии УФССП.

Система сработала, но только после применения давления через надзорные органы. Досудебный порядок был формально соблюдён заявителем, но проигнорирован исполнителем, что потребовало дополнительных усилий.

Выводы и рекомендации

1. Документирование — ключ к успеху. Каждое действие должно быть подтверждено бумагой с отметкой о приёме или почтовым уведомлением. Это - главная защита.

2. Действуйте быстро и используйте все каналы. Не ждите истечения 10 дней, если ситуация критическая. Подавайте жалобу старшему приставу, ходатайство о приостановлении и сразу готовьте жалобы в прокуратуру и вышестоящее УФССП. Их можно подавать параллельно, если сроки поджимают.

3. Требуйте реагирования на бездействие. Если вашу жалобу проигнорировали — это новый повод для жалобы на бездействие старшего пристава. Это меняет статус спора с «неправоты пристава» на «системное бездействие ФССП», что гораздо серьезнее.

Данный кейс наглядно показывает, что даже при незаконных действиях государственного органа права можно и нужно эффективно отстаивать, действуя последовательно, настойчиво и в строгом соответствии с законом.

С уважением Ассоциация юристов Приморья.

*Проект общественной организации «Ассоциация юристов Приморья» «Инновационные подходы в оказании правовой помощи семьям участников СВО в Приморском крае» за счет средств Фонда Президентских грантов.