whatsapp viber +7 9147910313
Защита Ваших интересов


 

По мотивам анализа Александра Орлова «Legal.Report впервые раскрывает размер гонораров крупных юридических компаний России».

По мотивам анализа Александра Орлова «Legal.Report впервые раскрывает размер гонораров крупных юридических компаний России».

26.11.2016

Свои доходы юристы держат в строгой тайне, и редакции пришлось придумать убедительную «легенду», чтобы получить информацию. Мы предложили юридическим компаниям взяться за типичное дело о нарушении договора поставки строительных материалов «нашими» контрагентами. Обозначили сумму ущерба в 15 млн рублей и поинтересовались расценками за представление интересов в Арбитражном суде города Москвы. Как выяснилось, многие фирмы придерживаются фиксированной оплаты – так называемой capped fee. Около половины опрошенных практикуют почасовую оплату. Однако при любой системе цены в компаниях отличаются в несколько раз. Разумного объяснения этому эксперты дать не смогли.

Для наглядности мы специально провели выборочный опрос не только в топовых компаниях, но и в некоторых фирмах «второго эшелона».
 

Компания

Стоимость(в рублях)

Независимый юридический консультант

1 инстанция: от 20 000

Апелляция: от 10 000

Кассация: от 10 000

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

1 инстанция: от 2 800 000 до 3 500 000

Noerr

1 инстанция: от 700 000 до 2 100 000 

Goltsbal BLP

1 инстанция: от 1 000 000 до 2 000 000

Пепеляев Групп

1 инстанция: от 1 000 000 до 1 600 000

Delcredere

1 инстанция: от 700 000 до 1 500 000 Апелляция: от 500 000 до 1 000 000
Кассация: от 350 000 до 750 000

Бартолиус

1 инстанция: 1 500 000
Апелляция: 800 000
Кассация: 800 000

Инфралекс

1 инстанция: 1 000 000
Апелляция: 1 000 000
Кассация: 1 000 000

ЮСТ

1 инстанция + апелляция + 
кассация: 2 500 000

Муранов, Черняков и партнеры

от 1 500 000 за три инстанции

Хренов и партнеры

1 инстанция: 700 000

Hannes Shellman

1 инстанция: от 650 000

КИАП

350 000 (включено 5 заседаний) + по 50 000 за каждое последующее заседание

Нексия Cis

1 инстанция: 300 000
Изучение материалов дела: 150 000

Падва и партнеры

1 инстанция: от 250 000

Шевырев и партнеры

1 инстанция, апелляция, кассация: 180 000

ФБК право

1 инстанция: от 150 000

Легис групп

от 89 000 до 156 000 

Федеральное патентное бюро «Гардиум»

130 000 

Cliff

1 инстанция: от 120 000

Налоговик

1 инстанция: от 70 000
Апелляция: 30 000
Кассация: 30 000

Как оказалось, до сих пор практикуется и подход, при котором размер гонорара привязан к цене иска. Например, юридическая фирма «Кворум» запрашивает 10% от взыскиваемой в арбитражном суде суммы (первая инстанция – 4%; апелляционная – 4%; кассационная – 2%).
Примечательную оговорку озвучили в «Хренов и партнеры»: «Если претензия не была направлена, то плата за подготовку претензии дополнительно составляет 200 тысяч рублей». А ведение дела – 700 тысяч руб. При условии, что претензия была подготовлена в фирме за представление интересов в 1-й инстанции, ценник снизится и составит 600 тысяч рублей.
Апелляция и кассация практически во всех фирмах стоят гораздо дешевле первой инстанции. Практикуется также почасовая оплата:
 

Компания

Стоимость(рублей)

Независимый юридический консультант

Апелляция: от 10 000

Кассация: от 10 000

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

от 5600 до 53 000

Падва и партнеры

от 20 000 до 45 000

Goltsblat BLP

от 3200 до 40 000

Хренов и партнеры

17 000

Delcredere

Помощник юриста: 5 000
Юрист: 10 000
Старший юрист: 16 000

Резник, Гагарин и партнеры

Представление интересов в суде:       8 000
Другие услуги: 7 500

Налоговик

Младший юрист: 4 000
Старший юрист: 6 000

Нексия Cis

5400


Кстати, почасовая система, по мнению некоторых юристов, отживает свое, и все стараются работать на фиксированных суммах. Об этом говорят, например, Сергей Массарский – директор юридического департамента ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», и Николай Черненький, директор юридического департамента Международного Инвестиционного Банка. Почасовую систему оплаты Черненький называет «американизмом». Да и сами юрфирмы, в частности, «Кворум», в ходе опроса заявляли о том, что они «отходят от почасовки».
С другой стороны, коллегия адвокатов «Резник и партнеры», например, сообщила, что они вообще не используют фиксированную оплату и работают только по ставкам.
Генеральный директор юридического бюро TM Defence Яна Брутман (работает в основном с крупными иностранными компаниями) рассказала Legal.Report, что зарубежные клиенты также предпочитают почасовую систему. «Такая практика понятна и принята во всем мире, – говорит Брутман. – Ее можно сравнить с такси. Поездка «по счетчику», как правило, получается дешевле для клиента, чем если он будет изначально договариваться о цене всей поездки». 

Цены на ведение одного и того же дела сильно разнятся

Legal.Report попытался разобраться, почему цены на услуги так существенно отличаются. Однако убедительных объяснений, судя по всему, просто не существует. По крайней мере, их не знает Александр Хвощинский, эксперт рынка юридических услуг: «Что и почему происходит в голове партнера юридической фирмы, делающего предложение по цене, не понять. Понимание сложности дела, точность прогноза трудозатрат, спонтанная оценка платежеготовности клиента, импровизация, настроение, текущая загрузка, стратегические приоритеты, показатели практики, привлекательность дела, инвестиционный настрой – все эти факторы и еще сотня других может повлиять на предложение стоимости».
«Муранов, Черняков и партнеры» прокомментировали свои расценки тем, что стандартное дело будет сильно отличаться от нестандартного. В целом это
1 500 000 руб. за три инстанции, но для «нестандартного дела» это может быть и 1 5000 000 руб. в месяц, и 1 500 000 руб. в неделю, говорят в фирме.

Что касается гонорара успеха, то его оговорили лишь несколько из более чем 30 опрошенных фирм. У Нексия Cis он составляет 2% от общей суммы взысканных с ответчика средств, у Cliff – 2-3%. 10% составляет гонорар успеха в патентном бюро «Гардиум».

Предоплату за ведение дела запрашивают практически все фирмы. Ее размеры, как правило, не раскрываются и оговариваются индивидуально. Впрочем, в «Гардиум» не стали скрывать свою схему: 50% от общей суммы фиксированного гонорара – предоплата, 30% выплачивается после принятия судом иска и назначения заседания, 20% – после вынесения решения.
По словам Александра Хвощинского, предоплата может быть оговорена в разных ситуациях: и при доверительных отношениях между клиентом и юристом, и там, где доверия нет вовсе. «Юристы регулярно побуждаются нести более тяжелые и несправедливые финансовые риски», поэтому вынуждены требовать деньги вперед, говорит эксперт. Однако при этом, отмечает он, «клиенты высшей категории надежности и платежеспособности нередко категорически отказываются вносить предоплату».
О перспективах и состоянии рынка юристы и эксперты говорят осторожно. Дмитрий Черный, партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», и управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский говорят о том, что за последние годы ставки увеличились, а Сергей Савельев из «Савельев, Батанов и партнеры» считает, что они при этом все же «не растут высокими темпами».

Сложность дела – что это?

Бюджеты по судебным проектам больше всего зависят от такого критерия, как сложность дела, говорят все юристы наперебой. Что же конкретно из себя представляет эта сложность и кто будет оценивать ее? Ведь оценить этот пространный критерий каждый может абсолютно по-разному.
Обычно при расчете ставки за ведение процесса учитываются такие факторы, как предполагаемые трудозатраты, количество параллельных судебных процессов по одному клиенту, стадия рассмотрения дела, сложность дела, необходимость проведения экспертиз, частота и длительность командировок и другое, говорит Андрей Зеленин из Lidings.
Денис Крауялис, адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры», подтверждает, что это понятие является оценочной, субъективной категорией. Могут быть учтены такие факторы, как «наличие или отсутствие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, порядок рассмотрения дела: общий, упрощенный, приказной, относится ли дело к серии дел с аналогичными обстоятельствами, были ли заявлены возражения по существу спора ответчиком, потребовалось ли предоставление дополнительных доказательств, сбор которых был затруднителен, и другое».