whatsapp viber +7 9147910313
Защита Ваших интересов


 

Юридическая аргументация: понятие, приемы

10.04.2019

5.1. Использование логических приемов в процессе создания юридических документов
 
Юридический документ должен отвечать критериям обоснованности и законности.
Обоснованность юридического документа достигается при соблюдении следующих условий:
cоответствие содержания и формы';
соблюдение законов логики при расположении структурных элементов;
достаточная аргументация и доказательность положений содержания;
 рациональность структуры и содержания.
В юридических документах в качестве обоснования правовой позиции, выраженной в документе, допускаются ссылки только на предусмотренные законом доказательства. Доказательствами признаются любые фактические данные, на основе которых уполномоченный орган устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылается заявитель.
 Законность юридического документа слагается из соблюдения следующих положений:
• использование аргументов и доказательств, предусмотренных законом;
  использование предусмотренной законом формы документов;
• наличие ссылок на соответствующие нормативно-правовые акты, регламентирующие подготовку и принятие данных юридических документов;
• наличие механизма материального и организационного обеспечения фактического исполнения документа.
В тексте нормативного акта должен быть предусмотрен механизм внесения изменений в действующие нормы (отмена ранее принятых актов, внесение изменения или дополнения в отдельные части юридических документов и т.п.). В ненормативных юридических документах также оговаривается возможность их пересмотра в дальнейшем по обоюдному соглашению сторон.
Юридические документы должны быть правильно аргументированы и составлены на основе законов логики. Знание этих законов и умение ими оперировать является краеугольным камнем правового мышления; любой юридический документ должен быть составлен квалифицированно, а это означает, что присутствие логики обязательно и естественно'. Можно назвать ряд законов логики, используемых в юридических документах.
Закон тождества. Обратной стороной этого закона является подмена тезисов (понятий), что возникает из-за непоследовательности в применении терминологии, неточности формулировок. Избежать подмены тезисов можно при точной повторяемости терминов. Как уже отмечалось, повторение используемых терминов или ключевых слов помогает углубленному пониманию текста.
Пример. В тексте искового заявления использовались такие наименования ответчика: "гражданка Иванова АС.",  "Анна Сергеевна", "Анка", "Сергеевна", "соседка". Возникает ощущение, что речь идет о разных людях.
Закон непротиворечия. Противоречивость текста является достаточно серьезной ошибкой, не только затрудняющей применение документа, но и приводящей к его оспариванию. К сожалению, на практике часто встречаются документы, в которых одна часть противоречит другой. Возникают ситуации, когда акты разного уровня противоречат друг другу, когда отраслевое законодательство по-разному регулирует один и тот же вопрос. В этом случае есть основания говорить о коллизии норм и искать способы разрешения возникшего противоречия.
Пример. Нельзя в одном законе писать, что "кандидат в депутаты на период избирательной кампании должен уйти с государственной должности", а в другом — "кандидат в депутаты на период избирательной кампании может уйти с государственной службы".
Закон исключенного третьего означает, что в предмете рассмотрения конкретный признак либо присутствует, либо отсутствует. На практике, к сожалению, этот закон нарушается, особенно в тех случаях, когда один и тот же юридический документ имеет несколько авторов. Каждый автор обычно имеет собственное видение предмета, и между ними необходим компромисс. С политической точки зрения такой подход не вызывает возражений, но с правовой не всегда бывает оправданным.
Пример. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Конституции РФ "Российская федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации". В ч. 4 этой же статьи закреплено: "Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны". Непонятно, какое равенство закреплено — равенство субъектов Российской Федерации или равенство субъектов во взаимоотношениях с центром.
Кроме рассмотренных законов логики, юридическая техника предполагает использование некоторых логических приемов: описания и сравнения, определения, обоснования.
Описание и сравнение. Описание предполагает выделение Существенных или несущественных признаков явлений, событий, действий и т.п. Этот прием используется достаточно часто. Например, дается описание места происшествия, изымаемых предметов, внешности разыскиваемых лиц и т.п. На основании сравнения описания фактически существующих признаков противоправного деяния и признаков, содержащихся в соответствующем нормативном акте, происходит квалификация правонарушения, разрешение вопроса о привлечении или не привлечении к юридической ответственности.
Пример. В протоколе об административном правонарушении содержалось такое описание противоправного поведения: 'В темное время суток малолетние хулиганы братья Мордобоевы на остановке общественного транспорта приставали в оскорбительной форме к гражданке Зюскиной. Муж Зюскиной сделал им замечание и за это был избит хулиганами". На основании такого описания участковый квалифицировал действия братьев как мелкое хулиганство (ст. 158 КоАП). Очевидно, что описание выполнено не полностью и не содержит достаточного количества достоверных сведений. Поэтому квалификация правонарушения произведена неправильно. Необходимо сравнить данное описание фактических оснований привлечения к ответственности с нормативными, содержащимися в Кодексе об административных правонарушениях и Уголовном кодексе. В нашем примере речь должна идти о преступлении, предусмотренном ст. 213 УК.
Определение как логический прием следует отличать от определения как суждения, выраженного в языке и фиксирующего существенные признаки понятия. Наиболее типичным примером использования этого логического приема является формулирование в нормах права легальных определений понятий'.
Пример. В законах даны определения понятий "преступление", "открытие", "спекуляция". В этих случаях определение выступает не только как логический прием, но и как прием законодательной техники. Определение используется и органами, дающими официальное толкование. В этом случае они представляют собой способ техники толкования.
Обоснование предполагает поиск и формулирование оснований, подтверждающих или опровергающих суждение. Например, суд, вынося решение по делу, обязан обосновать свою позицию.
Существует еще ряд логических приемов, которые используются при работе с юридическими документами: анализ и синтез, классификация, абстрагирование и т.д. Одни приемы больше применяются в одних типах документов, другие — в других. Но в любом случае знание законов и приемов логики позволит усилить позицию, повысить качество юридического документа, эффективность его использования.
 
5.2. Этика юридического письма
Этика рассматривается как совокупность принципов и норм поведения, принятых в определенной общественной среде или профессиональной группе2. Сегодня можно говорить о профессиональной этике врачей, педагогов, журналистов. По мере углубления профессионализации труда перед специалистами различных направлений все чаще возникают нравственные коллизии, решить которые, опираясь только на профессиональные знания, невозможно. Профессиональное "увлечение", лишенное нравственных критериев и ценностей, может быть опасным для окружающих, а в более широких масштабах и для общества в целом. Поэтому проблемы профессиональной этики отнюдь не лишний довесок к профессиональному образованию'.
Профессиональная деятельность юристов, их решения по Существу и по форме должны строго соответствовать закону. Однако, реализуя требование закона, юрист должен быть справедлив. Подчеркивая неразрывное единство справедливости и законности, М.С. Строгович писал, что всякое решение, принимаемое органами государства, "должно быть законно и справедливо; более того, законным может быть только справедливое решение, несправедливость не может быть законной»2. От представителей права профессиональная этика требует верности духу и букве закона, неподкупности и принципиальности в отстаивании интересов организаций, групп и отдельных лиц, обеспечения во всей юридической практике равенства как каждого гражданина, так и государства перед законом. Профессиональная этика юриста поэтому имеет и общеморальный смысл, объединяя регулятивные возможности морали и права3.
. Вопросу юридической этики, к сожалению, не уделяется должного внимания, хотя и предпринимаются отдельные попытки сформулировать эти важные нравственные заповеди. В частности, известный московский адвокат С. Ария называет такие принципы адвокатской этики4: порядочность, этичность, добросовестность, стремление к вершинам профессионализма, скромность и самокритичность, принципиальность и настойчивость, чувство ответственности, умеренность, конфиденциальность.
Как и большинство морально-нравственных правил поведения, этические нормы практически не закреплены действующим законодательством, т. е. редко содержатся в нормах права. Поэтому их применение зависит от общего культурного уровня человека, его взглядов и системы ценностей.
Таким образом, помимо строго юридических требований написания и оформления документов, носящих правовой характер, к ним предъявляются требования морально-этического порядка. Ниже будут сформулированы некоторые этические нормы, которые целесообразно использовать при написании юридического документа.
Юридический документ в самом широком понимании этого слова не должен содержать оскорбительных, унижающих человеческое достоинство слов и выражений. Использование резких, эмоциональных слов полностью исключается. Для такого рода документов неприемлемы жаргонизмы, сленговые выражения и метафоры. Юридическая этика отрицательно относится к использованию в юридических документах уничижительных, льстивых, комплиментарных выражений.
Пример. В исковом заявлении не принято использовать обращения типа "уважаемый суд", "ваша честь", "господа судьи" (данные обращения допустимы лишь в судебном заседании).
Значительный соблазн для использования неэтичных фраз представляют правоприменительные акты и письменные обращения граждан в органы публичной власти и правосудия (исковые заявления, ходатайства, претензии, жалобы и пр.). Однако даже чувство неприязни к ответчику-правонарушителю не может оправдать грубого, некорректного к нему обращения, оскорбления его чести.
Пример. В соответствии со ст. 126 ГПК РСФСР исковое заявление подается в суд в письменной форме. В нем должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения; 4) обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства; 5) требование истца; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) перечень прилагаемых к заявлению документов. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Приведем текст искового заявления', в котором соблюдаются все требования названной статьи ГПК, но возникают вопросы: насколько этично адвокату обращаться в суд с таким заявлением? вправе ли судья, получивший такой документ, отказать в его приеме, а если да, то на каком основании?
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемые дяденьки и тетеньки из Кировского районного суда г, Саратова. Помогите мне ради Бога, заберите мои денежки у Петьки Косарева, который живет в 5-м доме на ул. Мясницкой и отдайте мне обратно. Он проклятый одолжил у меня 200 рубликов, жене продуктов в больницу купить, обещал до I мая вернуть, а сейчас уже осень и кушать хочется. Это видели и подтвердят Маша Иванова моя соседка из 5-й квартиры и Пе-Мя Митрофанов из 7-й квартиры, а живем мы вместе в доме 135 на ул. Чапаевской. Моя квартира 6-я. Защитите сироту! Я сама неграмотная, только подписываться умею. Мне заявление соседская девочка Танечка написала. Она и марочку государственную за 10 рублей приклеила. Извините за помарки, это я его своей рукой переписала, но Танечкино заявление прилагаю, чтоб понятно было. С уважением, Матрена Сидорова Дочь Петрова "Сирота Отечественной войны
15.01.99. Матрена
"В юридическом документе очень важно соблюдать грамматические правила. Грамматика не только элемент культуры Текста, но и важное условие эффективного воздействия на адресата. Ошибки в тексте, опечатки, описки — все это снижает общий культурный уровень юридического текста, отрицательно влияет на качество восприятия содержащейся в тексте информации.
Пример. В уставе муниципального образования, принятом на референдуме, вместо термина "муниципальное унитарное предприятие" появился другой — "муниципальное уникальное предприятие". Такая опечатка приводит к необходимости изменения устава, а принимался он, как уже отмечалось, на референдуме.
Оформление документа также имеет большое значение. Недопустимо, например, в официальном документе мелким шрифтом набрать название документа, а крупным выделить название приложения к документу. В этом случае при ознакомлении с документом в сознании человека невольно возникает дисбаланс в оценке важности структурных элементов документа".
5.3. Способы распознавания "ловушек" в юридических документах
Как было показано, юридический документ представляет собой совокупность формы и содержания, к которым предъявляются формальные и неформальные требования, определяемые видом юридического документа, его спецификой. Причем некоторые формальные требования, предъявляемые к одним документам, становятся неформальными по отношению к другим.
В самом общем виде формальные и неформальные требования можно определить следующим образом.
К формальным требованиям относятся:
• содержание юридического документа, т.е. принятие (издание, подписание) документа в пределах компетенции и полномочным лицом; его непротиворечие действующему законодательству;
• форма юридического документа, т.е. наименование, реквизиты и т.п.;
• структура юридического документа.
К неформальным требованиям относятся:
содержание юридического документа;
форма;
структура;
логичность и последовательность изложения;
этичность изложения материала;
юридический язык;
правильное использование юридической и иной терминологии.
-- Несоблюдение формальных и неформальных требований может повлечь различные последствия. Наиболее важным последствием является признание документа незаконным, недействительным. Существует два вида незаконных актов — ничтожные и оспоримые.
; Абсолютно незаконные (ничтожные) акты признаются таковыми в силу прямого указания закона. Оспоримыми считаются акты, которые в момент принятия были действительными, но существуют основания, позволяющие признать акты незаконными. Оспаривание осуществляется в официальном порядке и заключается в поиске доказательств, позволяющих признать акт незаконным. Оспаривание может привести к отмене акта, а может оставить акт в силе. Выделяют два способа оспаривания: опротестование — принесение протеста на акты органов управления прокурорами; и обжалование — реализация права граждан обжаловать в суд акт, нарушающий их права и свободы. На практике применение того или иного способа оспаривавания может означать наступление различных последствий:
1. Нарушение субъективного права человека (организации). Возникновение многозначности толкования юридического документа, затруднение процесса реализации норм. В результате право как регулятор общественных отношений не достигает своей цели. (Не зря в обиходе появились фразы типа: "Два юриста — три мнения", "Закон что дышло — куда повернешь, туда и вышло".) Эти последствия не могут не влиять на правосознание общества, на развитие правовой культуры. .3. Обжалование юридического документа (возникновение потребности разрешать споры через суд или в административном порядке). Это означает, что некачественно сделанный юридический документ порождает споры о праве. Приходится в судебном или административном порядке объяснять, что имелось ввиду в том или ином фрагменте юридического документа.  4. Приостановление действия юридического документа полностью или частично. В отдельных случаях после приостановления действия документа по результатам оспаривания возможно признание акта незаконным или неконституционным. Иными словами, документ утрачивает юридическую силу.
5. Отмена акта нижестоящего органа вышестоящим.
6. Аннулирование правоустанавливающих документов (действия лицензии, разрешения и т.п.).
7. Опротестование юридического документа прокурором.
8. Отказ в регистрации нормативного акта, учредительного Документа, а также иного юридического документа.
9. Признание сделки незаконной.
10. Необходимость использования согласительных, третейских процедур по поводу споров о решениях и действиях юридического характера.
Известно, что знание законодательства позволяет не только эффективно его применять в законных интересах заинтересованных граждан и организаций, но и использовать неправомерным образом. При подготовке юридических документов недобросовестные юристы закладывают в них множество положений — так называемых ловушек. Ловушки могут попадать в тексты юридических документов и из-за некомпетентности или невнимательности составителей. Распознать их не так-то просто, однако они могут иметь решающее значение для исхода правового спора.
К наиболее типичным юридическим ловушкам можно отнести:
• принятие (подписание) документа органом (должностным лицом) за рамками своей компетенции;
• несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию и/или форме документа; ненадлежащее оформление документа;
• логические ловушки: взаимоисключающие или противоречивые положения;
• пробелы в правовом регулировании;
• коллизии, фактографические ошибки (например, отсылки к несуществующим актам);
• расширительное (ограничительное) толкование там, где это недопустимо;
• подмена понятий (неточная терминология, незнание терминов);
• опечатки, описки, ошибки.
Особую группу юридических ловушек составляют юридические коллизии и конфликты. Под юридической коллизией понимается противоречие между существующими правовыми актами, правопорядком и притязаниями, действиями по их изменению, признанию или отмене'. Юридические коллизии могут возникать во всех сферах общественной жизни.
К наиболее типичным юридическим коллизиям относятся:
• неправомерность издания тех или иных законов и подзаконных актов, неадекватность оценки их соотношения между собой и с Конституцией Российской Федерации;
• деформация статуса или внеправовое образование государственного или общественного органа, организации, должностного лица;
• произвольное соотношение прав, обязанностей и ответственности участников спора; субъективная оценка достоверности юридических документов;
•неправомерные юридические действия (бездействие); неправомерные юридические факты;
•'препятствия к осуществлению компетенции того или иного субъекта, вмешательство в компетенцию;
• неисполнение правовых решений;
•противоречие между нормами внутригосударственного и международного права.
• Существуют различные способы выявления и предотвращений юридических коллизий. Наиболее адекватной формой их решения является предварительное включение в текст юридического документа (особенно это важно для нормативно правовых актов и договоров) положений о порядке рассмотрения споров, ответственности за неисполнение. Способами решения юридических коллизий являются: судебное разбирательство, претензионный порядок, согласительные процедуры третейский суд и т.д.
Практика дала возможность выработать некоторые рекомендации, которые позволяют избежать ловушки при работе с итогом юридического документа.
Необходимо проверить, содержатся ли в действующем законодательстве какие-либо требования к форме и содержанню юридического документа. Безусловно, частично форма и содержание документа могут зависеть от усмотрения сторонны). Однако абсолютной свободы усмотрения нет. В законодательстве обязательно содержатся определенные рамки виды, пределы свободы усмотрения.
2.1 Подготовка юридического документа с игнорированием предусмотренной законом формы приводит, с одной стороны, фактическому наличию документа, а с другой — к формальному его отсутствию. Эту ситуацию может использовать в своих интересах любая из сторон.
2.3. Неправильное использование бланкетных или отсылочных норм.
"Пример. В текст юридического документа часто включается такая фраза: "Неисполнение либо ненадлежащее исполнение... влечет юридическую ответственность в соответствии с действующим законодательством". К сожалению, не всегда авторы таких фраз проверяют, действительно ли этот вопрос регулируется действующим законодательством. И очень часто оказывается, что такого состава правонарушения нет, т. е. привлечь к ответственности невозможно.
4. Текст юридического документа необходимо прочитывать полностью и самым внимательным образом, помня, что в нем нет лишних либо незначительных положений, тем более что одной из распространенных ловушек является расположение наиболее принципиальных пунктов юридического документа в конце договора либо в примечании к инструкции.
5. Знание законов логики позволит избежать многих логических ловушек, встречающихся в юридических текстах.
Пример. Нередко в претензионной переписке встречаются софистические обороты и выражения, уводящие в сторону от предмета спора и существа дела.
6. Все положения юридического документа должны рассматриваться как равноценные, поэтому следует на этапе подготовки юридического документа выявлять и устранять всякие взаимоисключающие и противоречащие друг другу положения.
7. Неопределенность и многозначность юридической и иной специальной терминологии, а равно расхожий смысл обыденных слов и выражений могут использоваться для введения в заблуждение. Поэтому необходимо проверить, одинаковый ли смысл вкладывается в те или иные термины или слова.
8. Опечатки (случайные и намеренные) могут использоваться недобросовестной стороной в своих противоправных интересах.
Пример. В договоре найма жилого помещения вместо обязанности наймодателя "осуществлять внутриквартальный ремонт" значилась несколько иная обязанность — "проводить внутриквартирный ремонт" (без указания сроков последнего). В этом случае распознать реальность опечатки не так-то легко. Для этого нужно сличить текст договора с типовыми образцами. В остальных случаях следует опираться на принцип целесообразности.
Приведенные замечания и рекомендации не носят абсолютного характера. К одним типам юридических документов они могут быть применены, к другим — не всегда. Поэтому следует опираться на собственный жизненный опыт, учитывать особенности конкретной ситуации и конкретного документа. Не может быть общеобязательных правил на все случаи жизни.
 
 
Е.С.Шугрина "Техника юридического письма"