Судебная практика

Заявление обвиняемого о наличии у него неприязненных отношений с уличающими его свидетелями с указанием причин таких отношений подлежит тщательной проверке как обстоятельство, могущее повлиять на приговор.

(Опр. УСК ВС СССР от 24 октября 1945 г. по делу X. — СП СССР, 1946, Кг 1, с. 18; Вопр. уг. проц., с. 199.)

Лицо, производившее дознание или следствие, не может одновременно являться свидетелем по тому же делу

(Пост. Пл. ВО СССР от 17 июня 1959 г. по делу Г.—Сб. СССР, 1946—1962 гг.» с. 167.)

Показание, основанное на непроверенных слухах, источник которых не установлен, не может служить доказательством по делу.

(Опр. УСК ВС СССР от 27 января 1943 г. по делу П. — Сб. СССР, 1943, с. 140; Вопр. уг. проц., с. 189.)

Допрос в качестве свидетеля, подозреваемого в совершении преступления лишает его возможности осуществить свое право на защиту и потому не может быть признан соответствующим требованиям процессуального закона.

(Чаcтн. опр. ВК ВС СССР от 25 октября 1973 г. по делу С.— Бюл. СССР, 1974, № 4, с. 25.)

Оценивая показания свидетеля, суд обязан учесть обстоятельства, дающие основания предполагать ошибочное представление или добросовестное заблуждение свидетеля в отношении фактов, о которых он дает показания.

(Опр. УСК ВС СССР от 19 декабря 1942 г. по делу Ч. — Сб. СССР, 1942, с. 109; Вопр. уг. проц., с. 187.)

Свидетельские показания лиц, не являющихся очевидцами инкриминируемого преступления, могут быть положены в основу обвинения лишь в случае проверки основательности источников полученных сведений.

(Опр. УСК ВС СССР от 22 июля 1944 г. по делу А. — Сб. СССР, 1944, с. 174; Вопр. уг. проц., с. 190.)

Обвинение не может быть основано на неконкретных показаниях свидетелей.

(Пост. Пл. ВС СССР от 10 июня 1939 г. по делу Ю.—Вопр. уг. проц., с. 159.)

В основу обвинения не могут быть положены противоречивые показания свидетелей, если не выяснены причины противоречии.

(Пост. през. Белгородского облсуда по делу Ч. — Бюл. РСФСР, 1973, № 11, с. 16.)